如果不再有人献血,就会好吗
For life .
图片来自小莉帮忙微博
事情的起因是,献过9年血的张女士,想要报销母亲2018年住院期间的相关用血费用。
但是由于自身户口的多次迁移,派出所弄丢了原始档案,张女士无法出具报销政策要求的有效亲属关系证明,想到了求助媒体。
秉着“一帮到底”的原则,河南电视台民生频道的《小莉帮忙》栏目做了这么一期帮助节目。
最终,用血报销相关负责人针对张女士的特殊情况,采纳了她提交的政策之外的其他材料进行报销。
事情到这,张女士献的血帮助了别人,别人献的血又帮助了张女士的母亲,完成了一次“我为人人,人人为我”良性循环,虽然有波折,但也享受到了政策优惠。
可是随后事态的发展,却变味了。
恶意发酵,背后捅刀
图片来自小莉帮忙微博
在后期制作时,河南电视台为了制造效果,给张女士加了一段无中生有的戏,带有明显的恶搞和诋毁。
上网传播时用的也是挑拨大众情绪的字眼:“母亲住院却享不了优惠”、“用血需要证明我妈是我妈”、“非得”、“所有”、“还是”…
可节目里,记者也认可了血液中心是秉着对献血者负责任的态度严谨办事,并承认是张女士提供不了有效证明,后期却选择添油加醋。
要知道,我国用血政策都是先用血后报销,不会因为任何一个环节耽误病人的输血和生命安危。
而且张女士自己也说,母亲是去年住院用的血,这次只是来报销相关费用,既然要报销就可以提供输血记录或用血清单,说明张女士母亲已经用完血了。
为何还要用“用血需证明”的标题?
河南电视台抛弃了作为一个大众媒体的客观公正,为了效果和流量,断章取义背后捅刀,成功地引发了大众对用血的恐慌,和对无偿献血的敌意。
哗众取宠,唯恐不乱
经河南电视台一手发酵后,微博、微信、各大新闻客户端等媒体,嗅到了流量的味道。
为了占领舆论制高点,纷纷对无偿献血展开了所谓“正义”的口诛笔伐,用词也是无所不用其极,“霸王条款”、“又现奇葩证明”…
就连人民日报这样的国家媒体,也贸贸然地跑来想分一杯羹,竟然还用了“献血给母亲”这样送命的的标题。
直系亲属间输血会危及生命,这样关系大众健康的基本常识都不知道,却还以为民的姿态发声,何以为国家媒体?
我国媒介系统要求,媒体必须坚持公平正义的价值判断,维护大多数人的根本利益,要用社会主义核心价值理念引导社会思潮和舆论走向,通过客观、真实、科学、准确的报道,推进社会文明,促成社会的和谐发展。
而在这次事件中,媒体却成了唯恐天下不乱的挑事者,变着法地哗众取宠。
正是因为这些不遵守职业道德的媒体,很多人只是看到张女士报销受阻和“证明我妈是我妈”,唯独没人看到张女士年迈的母亲,恰恰是因为有人献血得到了救治。
一篇不负责任的媒体报道,让救了无数人生命的无偿献血宣传工作倒退十年。
试问各位媒体,如此群起而攻之,是推进了社会文明?还是促进了社会和谐?
人血馒头,吃着可香?
整整一百年过去了,都以为鲁迅先生笔下那个吃“人血馒头”的时代过去了,其实不然,不仅没过去,还升级了。
事件经过网上发酵后,吃惯了人血馒头的各位网友怎么会放过这个表达态度的机会,“献个屁血”、“傻子才献血”、“谁还信红十字”…
要知道,每2秒钟就有一个人需要输血,可能是一个外伤患者,一名孕产妇,一位晚期癌症患者,或是一个白血病患儿,都是鲜活的生命。
互联网时代,说出去的每一句话都自带蝴蝶效应。
一句解恨的话,让原本一直献血的人不再献血,让本就对献血抱有疑虑的人更加抵触献血,那么,医院中等待用血的那个人怎么办?
假以时日,人人不再献血,血库没了血,等到自己用血或是亲人用血的那一天,是不是又要开骂为什么没人献血。
总说不被社会善待的人,吃人血馒头的时候,可曾善待过这个社会?
国之第一公益,堪忧
看过央视纪录片《手术两百年》的就会发现,手术史也贯穿着输血史,没有输血的保驾护航,今天看似简单的很多手术都将无法进行。
人们对健康的需求在增加,催促着医疗技术的不断进步,必然对用血提出更高的要求。
医学的本质从一开始,就不是为了治病,而是源于人类善良的一种表达,毫无疑问,无偿献血也是献血者善良的表达。
每一个献血者,包括今天的张女士自己,参与献血难道不是为了救人性命么?
献血救命,国之第一公益,没有哪一个公益,能像献血这样关系到每个人。
几十年来,我国无偿献血是走过弯路,也踩过坑,可是并没有停止前进,大刀阔斧的推翻了许多旧的、不好的东西,一直在不断完善。
通过无数献血者的热血奉献和几代从业人员的辛勤付出,才基本保证了今天临床用血日益剧增的用血需求。
可就是这挽救了无数生命的公益事业,为何有这么多人愿意看到它不好?
到底是谁杀死了献血者的善良?!
本期完
2019年8月
互动话题
说说你如何看待该事件
留言点赞前三送文创礼品
你的出现,使我们看到了未来!
/ END /
往期推荐
围观
丨更多
热文
丨更多
热文
丨更多
热文
丨更多