无偿献血的“春天”来了？
来源：新疆兵团第六师新湖监狱
作者：石伟
2019-12-02
2220
0
0
分享
从《中华人民共和国献血法》颁布以来，走过了20多个春秋，杜绝了“卖血”，取缔了义务献血，发展到现在的无偿献血。国家政策的变化充分体现出国家对献血事业的关心和重视。近日，国家卫健委等11部门联合印发通知，将无偿献血推上了热门话题，很多人对此看法褒贬不一，这是怎么回事呢？
11月14日，国家卫生健康委办公厅、中宣部办公厅、中央文明办秘书局、国家发展改革委办公厅、教育部办公厅、财政部办公厅、人力资源社会保障部办公厅、住房城乡建设部办公厅、全国总工会办公厅、中国红十字会总会办公室、中央军委后勤保障部卫生局等11个部门联合印发的《关于进一步促进无偿献血工作健康发展的通知》（以下简称《通知》）。该《通知》的“健全无偿献血长效工作机制”中第六条“各地应当探索将无偿献血纳入社会征信系统，建立个人、单位、社会有效衔接的无偿献血激励机制，对献血者使用公共设施、参观游览政府办公园等提供优惠待遇，定期开展无偿献血表彰活动。”成为了民生热议的焦点。
有人说，想献就献，不想献就不献，不能出台社会征信系统就“逼迫”百姓献血；也有人说，这里的社会征信系统应该是加分项，对献血者加分，不献血不会被扣分；还有人说高尚的无偿献血加入了社会征信系统后，变的不再那么单纯；亦有人说，这将使打着无偿献血名义而实为互助献血及其背后的财物交易将无处可藏……
无偿献血有一个隐含的条件是“自愿”，就是这个“自愿”将无偿献血推上了热议的焦点。自愿的主动权在个人，每个人都有自愿选择的权利，可以仗义的挽起袖子献血救人，亦可以事不关己高高挂起；可以有力的赞赏无偿献血的行为，亦可以背后笑话无偿献血者太傻。还有人认为，因为“自愿”，不用给各种报道或奖励；甚至还有人认为，就该“自愿”的献，反正自己是不献。笔者认为，不献血不会影响个人信用，更不会有惩戒，因为每个人的身体状况、年龄等各种客观原因不一致，不能强迫身体不适的人去献血。但是在自己身体允许的情况下，对社会多做点贡献并没有坏处，毕竟人都有老或者病的那一天。
笔者认为新疆的“熊猫血”做的比较好，话要从十多年前一次在献血车上的经历说起，当时碰见了一名无偿献血者，从他口中得知他是“熊猫血”，他说“熊猫血”私下加的有QQ群，由于“熊猫血”比较稀有，如果年轻的时候不献血或者家里的年轻人不献血，到需要用血时，只能通过电视电台的求助，群里的“熊猫血”是不会献血的。因为血型稀有所以很多人趁着年轻健康的时候多次献血，为了保证自己及家人今后万一用血的那一天。在群里，他们向家人一样凝聚在一起，相互鼓励，相互帮助，有空了约在一起小聚一下，其乐融融。在后面的聊天中得知维吾尔族大概5%的“熊猫血”，95%是非稀有血型，蒙古族大概1%的“熊猫血”，99%的非稀有血型，汉族大概0.3%的“熊猫血”，99.7%的非稀有血型。可能是因为稀有才使“熊猫血”聚在一起，让“熊猫血”知道自己早早的付出是有回报的，让很多“熊猫血”做的很规范，相互之间的信用也很高。
原来，将无偿献血纳入社会征信体系是源于地方实践，像山东、江西、浙江、江苏等地把无偿献血作为个人征信系统的加分项，无偿献血者在就医、金融活动以及文化活动中，都能够享受到优惠。这有力地促进了公民积极参与无偿献血，形成了激励的氛围。其实献血跟信用其实是有关系的，因为信用就是能够履行承诺，取得信任和依赖。试想一个能捐出自己的热血、组织甚至器官的人，一定有着利他和奉献精神，以及很强的社会责任感，是值得信任和信赖的人。
关于献血的报道，互助献血的报道远远多于无偿献血。互助献血可能因为新闻写作的可操作性，也可能因为献血故事情节的感人性，还可能因为用血者的感谢信，亦可能是因为献血者当场没有收下财物……而无偿献血者却经常被人遗忘在角落里，因为用血者不知道是谁献的血，因为无偿献血者只接触血站工作人员。无偿献血者既然选择了无偿献血，他们的目的不在于报道，并不在于表彰，但是不能把无偿献血者感情践踏，可以不尊重有但不可以被人耻笑。把血液无偿献到各地血站，需要紧急用血的患者结合实际情况申请用血，像是一袋袋血液流入一个大容器里，由各地血站统一管理，统一调配这个大容器。血站也好比是“血液银行”，年轻健康的时候通过无偿献血把血液“存进去”，血站根据政策调配，让需要用血的先用，等万一无偿献血者或其家人需要用血的时候，血站也会根据情况具体调配，把血液“取出来”。
将无偿献血者纳入社会征信体现中，是社会的一大进步。鼓励身体健康的时候参加无偿献血，毕竟人都有老的那一天，毕竟人都有病的时候。通过征信杜绝了非亲朋好友的互助献血，毕竟有人打着献血的旗号私下有财物的交易。一人献血百次不如百人献血一次，无偿献血的“春天”来了，百姓的福音来了。
