关于无偿献血，你是“自愿”还是“志愿”？

纵观无偿献血的发展历史，在称呼上也经历了志愿——义务——自愿三个不同的发展阶段。

在新中国成立以后，1952年，东北军区组织过志愿为中国人民志愿军入朝作战伤员献血，用的是“志愿献血”。

1978年至1998年之间，我国实行了20年的义务献血，“义务”的字样涵盖了个体对他人或社会应尽的法律责任和义务，所以献血依然是高尚的，只不过从字意上更具强制性，从某种意义上已经变了味。

1998年初，基于健康条件等因素考虑，献血不能当成每个人对国家的应尽义务，国家实行了自愿的、无偿的献血制度，献血之后不再发放“营养费”，区别于义务的、有偿的献血。

针对“自愿献血”和“志愿献血”两种不同说法，下面大家便一起来看看它们的区别。

在《新华字典》中，“自愿”释义为：自己的意愿；“志愿”释义为：①自己的意愿②高尚的意愿。

从定义上可以看出，志愿包括了自愿的基本原则，两者都是自己自主的决定与选择，但是 “志愿”一词更凸显献血这一选择的高尚性，以及积极主动性。

“无偿献血”定义为：志愿者不以金钱和名利为目的，志愿捐献自身健康的血液用以挽救他人的生命。

在定义中使用志愿一词，更能体现捐血救人的高尚性，立场鲜明的对捐血的行为进行褒扬，而不是平平淡淡的使用“自愿”。

“自愿”只能体现出献血者响应献血号召的这种从属关系，而没有鲜明的主观积极性，两个词虽然只是一字之差，但是表达出的感情意味迥然不同。

在献血招募的时候，“自愿献血”和“志愿献血”两个不同的词起到的心里影响与暗示作用也是不同的。

如果一位献血招募工作人员面对100人的围观人群，他使用的宣传口号是“自愿献血”，号召大家自愿献血。

这100人中也许原本只有10个人适合献血，但把目光和精力放在100个人的全体人群上，宣传“自愿献血”有什么意义？因为这其中的90个人都不适合献血！

而这时，那10位原本可以献血的人，他们会怎么想？
“反正献血是自愿的，我可以选择不献血，不违法”
“那么多人都没献血，多我一个不多，少我一个不少，我又不是最缺的那个宝，我不献血谁也没权力指责我。”

结果可想而知，这10个人也会流失，也就导致了我们目前1%献血率的根源！所以说“自愿献血”这种不冷不热的宣传模式，很难打动人心，很难凝聚人心，也很难提升献血救人高尚性的宣传。

而若用“志愿献血”在此时的号召氛围就不同了，它代表了一种美好的志向，需要人们的奉献与付出，代表了一种为他人的高尚情操与精神，“我被需要”，“我为人人，人人为我”，会让参与的人有荣誉感。

即使当年白求恩献血救人，也是要宣传献血救人的高尚行为以及救死扶伤的崇高精神，用以号召其他献血者志愿加入！

在此次疫情期间，团体献血做出了巨大的贡献，无偿献血的宣传也较之以前有了质的飞跃，关键时刻，单位企业的无偿献血可以发挥巨大的团体力量，帮助城市度过难关，在这里除了企业的“自愿”，更有一种高尚的“志愿”情怀在里面。

自愿与志愿在此时更能表现出不同，两者介于义务和责任，“志愿”更倾向于承担社会责任，更具有主观能动性和积极加入的决心。

例如在我们入团入党的誓词中都强调了“志愿加入中国共青团”，“志愿加入中国共产党”。

之所以使用“自愿献血”一词， 首先是因为在献血健康体检咨询时，医务人员希望献血者能如实诉说自己的健康史和生活史。

因为献血没有金钱、利益的冲突，所以没有必要隐瞒自己的健康问题而去献血。这时体检医生可以说：“献血是自愿的。”

但是作为献血活动的组织者，在发起献血号召时，是希望健康适龄人群都能积极勇敢的站出来，志愿参加无偿献血，最终能不能献血还是由专业的医务人员判断。

一位献血志愿者，年轻力壮，但是转氨酶化验高了，血液中油脂含量高了，或者说有献血者要求一次献血800毫升等等，这些要求可以吗？虽然他是自愿的，但是不符合科学献血要求，所以依然不可以献血。

而鼓励大家“积极自愿献血”也意味着向健康适龄人群发起了懒散的“自愿”邀请，号召的结果并不能明确。

大家必须明确一个概念：不是每一个人都适合献血，所以不要求每一个人都必须参加献血！献血是自愿的，但号召大家“志愿献血”，在语言表达上，心理暗示作用上更为理想。

目前国内的大环境，即便是实施“一次献血可以终生免费用血” 制度的城市，也没有出现井喷式的献血增长率。

如果原本只有10个人适合献血的比例，那我们的宣传工作重点为什么要盯着100人的大群体呢？我们更应该精准的把献血宣传工作重点对准健康适龄人群，应该使用明显带有褒扬色彩的口号：“志愿献血”。

要在口号中突出献血是健康公民（不是每一位公民）的一种崇高责任与使命，事关我们每一个人生命安危，是一项崇高的社会事业，是一个“量力而行，尽力而为”的高尚性选择。

是1%的人献血守护了100%的人用血安全，不是1%的人献血守护了99%的人用血安全！

中国大陆地区的2018年底献血总人数是1500万人次，并不代表真的有1500万个人参加了献血。

大陆的献血率只是1%左右，国际社会普遍的临床用血比例为4%，一百个人中有4个人献血就可以基本满足临床用血需求。

台湾地区的献血率一直处于较高水平，假定他们的8%献血率中没有重复献血情况，也就是说100个人中才有8个人献血。所以大陆地区的献血率缺口非常巨大，我们至少还缺300%的献血者。

如果健康适龄人群还徘徊在“献血”与“不献血”之间，或者觉得献血不是自己生活的必须选项，自己是旁观者，可以继续当吃瓜群众。那么，假如将来我们遇到危难的时候，凭什么要求别人无私帮助自己？不讲奉献，何来索取之源？

换言之：志愿捐血救人，既是帮助今天的别人，也是帮助明天的自己。

其实，不能献血的人也可以通过其他形式支持无偿献血事业，比如伸出大拇指，为献血者加油点赞。

你的出现，使我们看到了未来！